轻微瑕疵不否定交易效力，法院精准裁量护企正常经营

良好的法治化营商环境，是市场主体安心投资、稳定发展的坚实保障。日前，寿县人民法院新桥法庭审结一起涉农机设备的买卖合同纠纷，并在二审中获淮南市中级人民法院维持原判。该案通过精准甄别违约层级、合理适用减价规则，在保护采购方质量异议权利的同时，维护了供货方的合法回款权益，避免了因轻微履约偏差而轻易否定整个交易效力，为中小企业健康发展提供了清晰的司法预期。

一、案情回溯：设备参数存争议，企业经营陷僵局

2024年9月，湖州某粮油公司（买方）与安徽某机械科技公司（卖方）签订《产品销售合同》，约定由卖方向买方供应12台粮食烘干机及配套设施，合同总价款130万余元，并对设备性能参数、交付安装、分期付款及农机补贴等事项作出明确约定。合同履行中，买方依约支付定金及进度款合计26万元，卖方完成供货、安装调试及售后跟进服务。设备试运行后，双方自2024年11月起因烘干容量、烘干速度等参数产生认知分歧，经多次现场调试与沟通仍未化解争议，企业正常经营与账款结算随之停滞。

2025年7月，买方以设备存在严重质量问题、合同目的无法实现为由起诉，主张解除合同、拆除设备、返还货款并索赔130余万元损失；卖方随即提起反诉，要求支付剩余货款及违约金。为客观的查明设备性能，法院依法启动司法鉴定程序，委托专业机构对案涉12台烘干机的容量及烘干速度进行全面检测，买方为此垫付鉴定费7万元。

二、司法裁量：精准区分瑕疵层级，维护交易稳定性

经司法鉴定及庭审质证查明：案涉设备在糯稻烘干速度上完全达到合同约定；粳稻烘干速度实测为0.784水分点/小时，而合同约定值为“0.8水分点/小时左右”，两者仅相差0.016，且该测试数据已扣除热风炉短暂断燃料等环境干扰因素，属于合同约定的合理浮动区间；设备容量未达20吨的原因系料位器安装调试问题，通过简单改造即可完全达标，并非主体结构或核心性能存在根本缺陷。此外，双方合同并未将“容量20吨”作为刚性指标，且设备在鉴定前及鉴定期间均能正常进行粮食烘干作业。

法院经审理认为，卖方交付的设备虽存在容量不足及粳稻烘干速度微小偏差，但该等偏差均属于可修复、可整改、对主营业务影响有限的轻微履约瑕疵，并未导致买方“扩大生产、提升效益”的合同根本目的落空。据此，一审依法驳回买方解除合同、拆除设备及巨额索赔的全部诉讼请求，坚决维护有效商事交易的稳定性。淮南市中级人民法院二审亦认定，一审对“左右”条款的解释符合合同本意，鉴定程序合法，事实认定清楚，予以维持。

三、利益平衡：合理调减价款，过错与责任相匹配

在驳回解除合同诉求的同时，法院亦对卖方的瑕疵履约行为给予合理规制。依据《民法典》第五百八十二条关于减价责任的规定，综合考量设备可利用程度、瑕疵影响范围、整改成本及双方过错等因素，酌情将合同总价款调减为原价款的70%（即912100元），扣除已付26万元及卖方应承担的鉴定费7万元，最终判令买方支付剩余货款582100元。对于买方主张的130万元霉变损失、逾期付款利息及律师费等，因证据不足或缺乏因果关系，依法不予支持；对卖方反诉的逾期违约金、错误保全损失等，亦因纠纷系质量争议所致，未予支持。

该裁判既避免了买方因微瑕而过度追责、转嫁经营风险，也督促卖方正视履约不足，实现了双方权益的实质平衡。二审维持原判后，双方均服判息诉，买方已主动履行付款义务，企业矛盾彻底化解，经营秩序全面恢复。

四、典型意义：以司法裁判传递营商环境“稳定器”信号

本案的典型意义在于，司法审判严格区分了“轻微履约瑕疵”与“根本违约”的边界。市场经营活动具有复杂性，设备参数出现小幅偏差、可通过技术手段整改的情形，在实体经济发展中并不罕见。若轻易以“合同目的不能实现”为由解除合同、拆除设备，不仅造成巨额资源浪费，更会动摇商事交易的安全预期。法院在查明事实基础上，既依法规制不规范履约行为，又杜绝滥用合同解除权，以减价方式妥善化解纠纷，体现了鼓励交易、保护信赖、包容适度的司法理念。

法治是最好的营商环境。寿县人民法院始终秉持平等保护、实质解纷原则，通过精细化裁判为企业划清合法与违约的界限，让市场主体在每一个案件中感受到公平正义与司法温度。下一步，新桥法庭将持续优化涉企司法服务，以高质量审判工作护航辖区经济高质量发展。