无偿帮工致人受伤 责任谁担？

正所谓“单丝不成线，独木不成林”。人作为群居生物，在日常生活中，不免会出现需要互帮互助的情形。但在无偿帮助别人时如果导致了他人受伤，责任又该如何承担呢？近日，寿县法院民一庭就审结了一起生命权、身体权、健康权纠纷案件。

案情回顾：2023年4月2日，余某受杨某委托，为杨某免费代班一天，在某建筑公司的工地上驾驶挖掘机，而杨某是受雇于某机械租赁公司。下午17时许，余某在驾驶挖掘机施工过程中，为方便挖掘机通行，让单某将电线举高一些，在余某驾驶挖掘机从电线下方通行过程中，不慎轧到了单某的脚趾，造成单某受伤。现单某起诉，要求余某、杨某、某机械租赁公司、某建筑公司承担赔偿责任。

案件审理：庭审中，某机械租赁公司辩称其与余某没有劳务关系，其是与杨某具有劳务关系，但杨某擅自找余某为其代班，未经其同意，余某擅自开挖掘机造成他人受伤，应该由余某承担赔偿责任。某建筑公司也辩称单某的受伤是由侵权人直接侵权导致的损害赔偿，应当由侵权人承担赔偿责任。杨某辩称某机械租赁公司没有告知其代班需要提前告知，且找余某是无偿帮忙。承办法官结合双方举证质证、庭审辩论，查明案涉挖掘机为某机械租赁有限责任公司所有，余某受杨某委托，无偿为某机械租赁公司驾驶挖掘机，余某与某机械租赁公司直接形成帮工关系，余某作为帮工人，造成他人损害的，应该由被帮工人承担赔偿责任，但由于余某在帮工过程中存在重大过错，也需要承担相应的赔偿责任。某建筑公司公司作为案涉项目的总承包单位，对于其施工范围内的施工活动、人员往来流动负有管理职责，在其施工范围内，应当加强安全管理，构建安全风险分级管控和隐患排查预防机制，确保生产、施工安全，其管理上的疏忽也是导致事故发生的原因之一，也应承担一定责任。单某本身未能注意自身安全，对事故的发生，自身也有一定的过错，应自行承担相应的责任。结合各方在该起事故中的过错程度，酌定余某承担35%的赔偿责任，某机械租赁公司承担35%的赔偿责任，某建筑公司承担10%的赔偿责任，单某自身承担20%的责任。后被告不服一审判决上诉，二审维持原判。

法官说理：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。而无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人承担赔偿责任后向有故意或者重大过失的帮工人追偿的，人民法院应予支持。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。